Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Аватара пользователя
Энжи
Душа компании
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 20:42

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Энжи »

Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 20:28
Да, старые фильмы больше театральные по игре. Эмоции, жесты всё преувеличено. Если сейчас так играть, зрители не поймут. Но когда в такой манере играли Б. Андреев, М. Ладынина, С. Лукьянов, Э. Быстрицкая, В. Меркурьев, А. Ларионова и др. это, почему-то, кажется гармонично даже сегодня. Если сравнивать (ох, какую тему скользкую затрагиваю) "Тихий Дон", то театральная игра Глебова и Быстрицкой (и их возраст) многие зрители считают эталонной, а новый фильм Урсуляка, где актёры приближены к возрасту героев, играют "малыми мазками", не театрально, а реалистично, очень критикуют.
Я не смотрела ремикс " Тихого Дона " , но я вообще не люблю смотреть такие вещи . Не хочется разочаровываться и я не понимаю этой теденции переделать старое на новый лад .
Не все же критикуют новый фильм , есть те кому и понравилось . Критикуют те , кто старый смотрел , у них уже сложилось своё видение фильма и переломить это тяжело .
Аватара пользователя
Евдокия
Муза Всего Понемножку
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 16:10

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Евдокия »

Энжи писал(а): 01 апр 2022, 21:27
Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 20:28
Да, старые фильмы больше театральные по игре. Эмоции, жесты всё преувеличено. Если сейчас так играть, зрители не поймут. Но когда в такой манере играли Б. Андреев, М. Ладынина, С. Лукьянов, Э. Быстрицкая, В. Меркурьев, А. Ларионова и др. это, почему-то, кажется гармонично даже сегодня. Если сравнивать (ох, какую тему скользкую затрагиваю) "Тихий Дон", то театральная игра Глебова и Быстрицкой (и их возраст) многие зрители считают эталонной, а новый фильм Урсуляка, где актёры приближены к возрасту героев, играют "малыми мазками", не театрально, а реалистично, очень критикуют.
Я не смотрела ремикс " Тихого Дона " , но я вообще не люблю смотреть такие вещи . Не хочется разочаровываться и я не понимаю этой теденции переделать старое на новый лад .
Не все же критикуют новый фильм , есть те кому и понравилось . Критикуют те , кто старый смотрел , у них уже сложилось своё видение фильма и переломить это тяжело .
Я смотрела "Тихий Дон" и Герасимова и Урсуляка, даже Бондарчука, который зажали у себя итальянцы. У Урсуляка есть очень много хороших сцен. А снимают заново классику для новых зрителей. Молодёжь старые фильмы мало смотрит. Им нужны свои фильмы.
Читала, что когда Зархи снял фильм "Анна Каренина" с Самойловой, поклонники фильма 1953 года с Аллой Тарасовой жутко ругали "простушку" Каренину-Самойлову. И курносый нос не каренинский, и манеры не те. Тоже случилось и с Боярской. Её ругали уже поклонники Карениной-Самойловой. Думаю, что лет через 20-30, когда для своего поколения кто-то снимет "Анну Каренину", будут ругать следующую актрису и хвалить Боярскую, забыв и Тарасову, и Самойлову. Свои фильмы, свои актёры, свои представления. А классика не стареет.
Аватара пользователя
Энжи
Душа компании
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 20:42

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Энжи »

Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 21:42
Энжи писал(а): 01 апр 2022, 21:27
Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 20:28
Да, старые фильмы больше театральные по игре. Эмоции, жесты всё преувеличено. Если сейчас так играть, зрители не поймут. Но когда в такой манере играли Б. Андреев, М. Ладынина, С. Лукьянов, Э. Быстрицкая, В. Меркурьев, А. Ларионова и др. это, почему-то, кажется гармонично даже сегодня. Если сравнивать (ох, какую тему скользкую затрагиваю) "Тихий Дон", то театральная игра Глебова и Быстрицкой (и их возраст) многие зрители считают эталонной, а новый фильм Урсуляка, где актёры приближены к возрасту героев, играют "малыми мазками", не театрально, а реалистично, очень критикуют.
Я не смотрела ремикс " Тихого Дона " , но я вообще не люблю смотреть такие вещи . Не хочется разочаровываться и я не понимаю этой теденции переделать старое на новый лад .
Не все же критикуют новый фильм , есть те кому и понравилось . Критикуют те , кто старый смотрел , у них уже сложилось своё видение фильма и переломить это тяжело .
Я смотрела "Тихий Дон" и Герасимова и Урсуляка, даже Бондарчука, который зажали у себя итальянцы. У Урсуляка есть очень много хороших сцен. А снимают заново классику для новых зрителей. Молодёжь старые фильмы мало смотрит. Им нужны свои фильмы.
Читала, что когда Зархи снял фильм "Анна Каренина" с Самойловой, поклонники фильма 1953 года с Аллой Тарасовой жутко ругали "простушку" Каренину-Самойлову. И курносый нос не каренинский, и манеры не те. Тоже случилось и с Боярской. Её ругали уже поклонники Карениной-Самойловой. Думаю, что лет через 20-30, когда для своего поколения кто-то снимет "Анну Каренину", будут ругать следующую актрису и хвалить Боярскую, забыв и Тарасову, и Самойлову. Свои фильмы, свои актёры, свои представления. А классика не стареет.
Я - за классику ))) . Хорошо , когда режиссёры действительно снимают хорошие фильмы , а не пародию на старые . Не понимаю " С лёгким паром .Продолжение " , " Служебный роман .Наше время " , " Джентельмены , удачи " и др .
Аватара пользователя
Евдокия
Муза Всего Понемножку
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 16:10

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Евдокия »

Энжи писал(а): 01 апр 2022, 21:52 Я - за классику ))) . Хорошо , когда режиссёры действительно снимают хорошие фильмы , а не пародию на старые . Не понимаю " С лёгким паром .Продолжение " , " Служебный роман .Наше время " , " Джентельмены , удачи " и др .
Согласна. А эти ремиксы, на мой взгляд, просто желание выехать на чужом таланте.
Аватара пользователя
Энжи
Душа компании
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 20:42

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Энжи »

Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:14
Энжи писал(а): 01 апр 2022, 21:52 Я - за классику ))) . Хорошо , когда режиссёры действительно снимают хорошие фильмы , а не пародию на старые . Не понимаю " С лёгким паром .Продолжение " , " Служебный роман .Наше время " , " Джентельмены , удачи " и др .
Согласна. А эти ремиксы, на мой взгляд, просто желание выехать на чужом таланте.
Вот это точно . :good: Но ведь одного желания мало , нужно иметь и свой талант и трудиться . Вот взять " Городничего " , сколько режиссёров ставили его . В этих постановках , что-то может нравится, что-то нет . Но ведь в основном получился не фарс , а качественные постановки .
Аватара пользователя
Евдокия
Муза Всего Понемножку
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 16:10

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Евдокия »

Энжи писал(а): 01 апр 2022, 22:24
Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:14
Энжи писал(а): 01 апр 2022, 21:52 Я - за классику ))) . Хорошо , когда режиссёры действительно снимают хорошие фильмы , а не пародию на старые . Не понимаю " С лёгким паром .Продолжение " , " Служебный роман .Наше время " , " Джентельмены , удачи " и др .
Согласна. А эти ремиксы, на мой взгляд, просто желание выехать на чужом таланте.
Вот это точно . :good: Но ведь одного желания мало , нужно иметь и свой талант и трудиться . Вот взять " Городничего " , сколько режиссёров ставили его . В этих постановках , что-то может нравится, что-то нет . Но ведь в основном получился не фарс , а качественные постановки .
Когда снимает профессионал, получается качественная работа. Режиссёр приносит что-то своё, но это не портит основной замысел, а раскрывает грани. Да, на "Ревизоре" это хорошо видно. Постановок много, каждая по-своему хороша. Герои везде разные. Сравнить хоть Хлестаковых, хоть Городничих, хоть Осипов. У каждого своё видение. Но поставлено с уважением к автору, к классике, к зрителю. А если режиссёр ставит задачу эпатировать публику, получается однодневная фигулька.
Аватара пользователя
Евдокия
Муза Всего Понемножку
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 16:10

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Евдокия »

Здесь спрошу. Будем дальше рассматривать экранизации классической, приключенческой и другой литературы? Было предложение посмотреть и обсудить Островского - "Бесприданницу" Протозанова и "Жестокий романс" Рязанова. В планах были "12 стульев", "Мастер и и Маргарита", "Два капитана", "Тихий Дон", "Пиквикский клуб" и т.д.
Аватара пользователя
Энжи
Душа компании
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 20:42

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Энжи »

Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:44 Здесь спрошу. Будем дальше рассматривать экранизации классической, приключенческой и другой литературы? Было предложение посмотреть и обсудить Островского - "Бесприданницу" Протозанова и "Жестокий романс" Рязанова. В планах были "12 стульев", "Мастер и и Маргарита", "Два капитана", "Тихий Дон", "Пиквикский клуб" и т.д.
Я - за ! :good:
Аватара пользователя
Эсме
Увлеченный Дилетант
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 17 дек 2021, 07:29

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Эсме »

Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:39
Энжи писал(а): 01 апр 2022, 22:24
Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:14
Согласна. А эти ремиксы, на мой взгляд, просто желание выехать на чужом таланте.
Вот это точно . :good: Но ведь одного желания мало , нужно иметь и свой талант и трудиться . Вот взять " Городничего " , сколько режиссёров ставили его . В этих постановках , что-то может нравится, что-то нет . Но ведь в основном получился не фарс , а качественные постановки .
Когда снимает профессионал, получается качественная работа. Режиссёр приносит что-то своё, но это не портит основной замысел, а раскрывает грани. Да, на "Ревизоре" это хорошо видно. Постановок много, каждая по-своему хороша. Герои везде разные. Сравнить хоть Хлестаковых, хоть Городничих, хоть Осипов. У каждого своё видение. Но поставлено с уважением к автору, к классике, к зрителю. А если режиссёр ставит задачу эпатировать публику, получается однодневная фигулька.
:good:

Новые постановки и съемки - это неизбежно. Литературная основа классики (русской и зарубежной) остается неизменной, но появляются новые актеры и режиссеры, меняется мир вокруг. И наивно желать, чтобы новое поколение считало эталонным воплощение классики предыдущих лет. Некоторые - возможно, но не в общей массе. Эдак вместо моего любимого "Труффальдино из Бергамо" нужно было смотреть спектакль "Слуга двух господ". Тоже очень замечательный, но для меня эталон - фильм Воробьева.
А ведь классикой становятся и произведения XX века. Уже снята новая версия "А зори здесь тихие", возможно кто-то переснимет "Собачье сердце" или "Семнадцать мгновений весны"...
Пусть только бережно относятся к источнику. А то иной раз перевирают идею автора даже не в угоду своему видению, а модным тенденциям, интересу определенной части публики, эпатажу.
А еще раздражают явные ляпы - укладка, маникюр и отглаженная форма на передовой; поведение, которое просто в определенную эпоху в определенном слое общества.
С удовольствием посмотрела бы новые классические постановки и фильмы с точным воспроизведением мельчайших деталей быта и уклада той эпохи. Как у англичан с их "Аббатством Даунтон". Хотя возможно и там есть свои недочеты - я не настолько хорошо знаю жизнь английской аристократии :D
Аватара пользователя
Эсме
Увлеченный Дилетант
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 17 дек 2021, 07:29

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Эсме »

Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:44 Здесь спрошу. Будем дальше рассматривать экранизации классической, приключенческой и другой литературы? Было предложение посмотреть и обсудить Островского - "Бесприданницу" Протозанова и "Жестокий романс" Рязанова. В планах были "12 стульев", "Мастер и и Маргарита", "Два капитана", "Тихий Дон", "Пиквикский клуб" и т.д.
Я тоже только за. :good:
Но может формат поменять? За две-три недели до обсуждения - анонс, что будет такая-то тема по таким произведениям. Думаю, все сами в состоянии найти. А потом, через эти две-три недели сразу тема и обсуждение? Просто нас пока мало, и по горячим следам беседа будет более разносторонней :)
Аватара пользователя
Любая женщина
всегда в итоге осень...
Сообщения: 2562
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 23:35

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Любая женщина »

Добрый вечер! Я всё пропустила(.
Скажу честно, всё посмотреть не успела, только кусками. Готовила большую речь, но день был такой, что мысли с трудом в слова собираются, поэтому коротко))
Хлестаков больше всего понравился Мигицко и, на удивление, Басилашвили. Думала Басилашвили тяжел и фундоментален для этой роли, ан нет). А вот Тенякова тут разочаровала.
Городничий - Папанов
Анна Андреевна - однозначно Неёлова.
Фильм 52-го (или 56?)на мой взгляд ближе к театральной постановке.
Аватара пользователя
Евдокия
Муза Всего Понемножку
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 16:10

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Евдокия »

Эсме писал(а): 01 апр 2022, 23:25
Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:44 Здесь спрошу. Будем дальше рассматривать экранизации классической, приключенческой и другой литературы? Было предложение посмотреть и обсудить Островского - "Бесприданницу" Протозанова и "Жестокий романс" Рязанова. В планах были "12 стульев", "Мастер и и Маргарита", "Два капитана", "Тихий Дон", "Пиквикский клуб" и т.д.
Я тоже только за. :good:
Но может формат поменять? За две-три недели до обсуждения - анонс, что будет такая-то тема по таким произведениям. Думаю, все сами в состоянии найти. А потом, через эти две-три недели сразу тема и обсуждение? Просто нас пока мало, и по горячим следам беседа будет более разносторонней :)
Формат поменяем. Экранизации можно обсуждать в первую пятницу каждого месяца. Следующая пятница 6 мая. Праздничные дни. Предлагаю на выбор два произведения:
1. Б. Васильева "А зори здесь тихие" - фильмы С. Ростоцкого 1972 года и Р. Давлетьярова 2015 года.
2. Э. Казакевич "Звезда" - фильмы А. Иванова 1949 года и Н. Лебедева 2002 года.
"Звезда" менее известна, чем "А зори ....", но может кому-то интересней будет с ней познакомится ближе?
Если кто-то предложит другие экранизации военной прозы, с удовольствием обсудим.
Голосуем, предлагаем.
Аватара пользователя
Евдокия
Муза Всего Понемножку
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 16:10

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Евдокия »

Любая женщина... писал(а): 02 апр 2022, 01:25 Добрый вечер! Я всё пропустила(.
Скажу честно, всё посмотреть не успела, только кусками. Готовила большую речь, но день был такой, что мысли с трудом в слова собираются, поэтому коротко))
Хлестаков больше всего понравился Мигицко и, на удивление, Басилашвили. Думала Басилашвили тяжел и фундоментален для этой роли, ан нет). А вот Тенякова тут разочаровала.
Городничий - Папанов
Анна Андреевна - однозначно Неёлова.
Фильм 52-го (или 56?)на мой взгляд ближе к театральной постановке.
Я тоже думала, что Басилашвили тяжеловат. Ан нет. Если я правильно помню, то в то время репетировали в театре два состава. Во втором Хлестакова играл Олег Борисов. И "рисунок" спектаклей с Хлестаковым-Басилашвили и с Хлестаковым-Борисовым был абсолютно разным. Борисов роль вёл более хлёстко, сатирично. Труппа путалась. В результате Товстоногов выбрал Басилашвили, а Борисов этого не простил и ушёл из театра.
Аватара пользователя
Любая женщина
всегда в итоге осень...
Сообщения: 2562
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 23:35

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Любая женщина »

Евдокия писал(а): 02 апр 2022, 10:19
Любая женщина... писал(а): 02 апр 2022, 01:25 Добрый вечер! Я всё пропустила(.
Скажу честно, всё посмотреть не успела, только кусками. Готовила большую речь, но день был такой, что мысли с трудом в слова собираются, поэтому коротко))
Хлестаков больше всего понравился Мигицко и, на удивление, Басилашвили. Думала Басилашвили тяжел и фундоментален для этой роли, ан нет). А вот Тенякова тут разочаровала.
Городничий - Папанов
Анна Андреевна - однозначно Неёлова.
Фильм 52-го (или 56?)на мой взгляд ближе к театральной постановке.
Я тоже думала, что Басилашвили тяжеловат. Ан нет. Если я правильно помню, то в то время репетировали в театре два состава. Во втором Хлестакова играл Олег Борисов. И "рисунок" спектаклей с Хлестаковым-Басилашвили и с Хлестаковым-Борисовым был абсолютно разным. Борисов роль вёл более хлёстко, сатирично. Труппа путалась. В результате Товстоногов выбрал Басилашвили, а Борисов этого не простил и ушёл из театра.
Надо же какие страсти)). Хотя и предсказуемо. Борисов, думаю, неплохой Хлестаков был бы.
Аватара пользователя
Эсме
Увлеченный Дилетант
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 17 дек 2021, 07:29

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Эсме »

Евдокия писал(а): 02 апр 2022, 10:13
Эсме писал(а): 01 апр 2022, 23:25
Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:44 Здесь спрошу. Будем дальше рассматривать экранизации классической, приключенческой и другой литературы? Было предложение посмотреть и обсудить Островского - "Бесприданницу" Протозанова и "Жестокий романс" Рязанова. В планах были "12 стульев", "Мастер и и Маргарита", "Два капитана", "Тихий Дон", "Пиквикский клуб" и т.д.
Я тоже только за. :good:
Но может формат поменять? За две-три недели до обсуждения - анонс, что будет такая-то тема по таким произведениям. Думаю, все сами в состоянии найти. А потом, через эти две-три недели сразу тема и обсуждение? Просто нас пока мало, и по горячим следам беседа будет более разносторонней :)
Формат поменяем. Экранизации можно обсуждать в первую пятницу каждого месяца. Следующая пятница 6 мая. Праздничные дни. Предлагаю на выбор два произведения:
1. Б. Васильева "А зори здесь тихие" - фильмы С. Ростоцкого 1972 года и Р. Давлетьярова 2015 года.
2. Э. Казакевич "Звезда" - фильмы А. Иванова 1949 года и Н. Лебедева 2002 года.
"Звезда" менее известна, чем "А зори ....", но может кому-то интересней будет с ней познакомится ближе?
Если кто-то предложит другие экранизации военной прозы, с удовольствием обсудим.
Голосуем, предлагаем.
А где голосовать? Я за "Звезду". Я не видела фильм 49 года и видела 2002 с Петренко - мне понравился, и еще раз пересмотрю. А смотреть новые "А зори" не хочу. У меня три фильма на военную тему -"Офицеры", "В бой идут одни старики" и вот "А зори..." не просто фильмы. Многие остальные тоже пронзительные и т.д. Эти стоят особняком.
Кстати, литературную основу "А зори..." прочитала только пару месяцев назад и она мне показалась слабее фильма по эмоциональному воздействию.
Аватара пользователя
Эсме
Увлеченный Дилетант
Сообщения: 539
Зарегистрирован: 17 дек 2021, 07:29

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Эсме »

Евдокия писал(а): 02 апр 2022, 10:19
Я тоже думала, что Басилашвили тяжеловат. Ан нет. Если я правильно помню, то в то время репетировали в театре два состава. Во втором Хлестакова играл Олег Борисов. И "рисунок" спектаклей с Хлестаковым-Басилашвили и с Хлестаковым-Борисовым был абсолютно разным. Борисов роль вёл более хлёстко, сатирично. Труппа путалась. В результате Товстоногов выбрал Басилашвили, а Борисов этого не простил и ушёл из театра.
Вот и я ожидала примерно такого, как с Соломиным и Мироновым. А потом просмотрела вариант с Басилашвили не отрываясь. И это 72-73, годы выхода фильма "Вечный зов", где Лахновский-Басилашвили очень убедителен и совсем не легковесный.
Аватара пользователя
Евдокия
Муза Всего Понемножку
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 16:10

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Евдокия »

Эсме писал(а): 02 апр 2022, 13:04
Евдокия писал(а): 02 апр 2022, 10:13 Формат поменяем. Экранизации можно обсуждать в первую пятницу каждого месяца. Следующая пятница 6 мая. Праздничные дни. Предлагаю на выбор два произведения:
1. Б. Васильева "А зори здесь тихие" - фильмы С. Ростоцкого 1972 года и Р. Давлетьярова 2015 года.
2. Э. Казакевич "Звезда" - фильмы А. Иванова 1949 года и Н. Лебедева 2002 года.
"Звезда" менее известна, чем "А зори ....", но может кому-то интересней будет с ней познакомится ближе?
Если кто-то предложит другие экранизации военной прозы, с удовольствием обсудим.
Голосуем, предлагаем.
А где голосовать? Я за "Звезду". Я не видела фильм 49 года и видела 2002 с Петренко - мне понравился, и еще раз пересмотрю. А смотреть новые "А зори" не хочу. У меня три фильма на военную тему -"Офицеры", "В бой идут одни старики" и вот "А зори..." не просто фильмы. Многие остальные тоже пронзительные и т.д. Эти стоят особняком.
Кстати, литературную основу "А зори..." прочитала только пару месяцев назад и она мне показалась слабее фильма по эмоциональному воздействию.
Голосовать можно прямо здесь.
Я тоже за "Звезду".
Аватара пользователя
Маркиза ангелов
Администратор - Модератор
Сообщения: 9218
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 15:43

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Маркиза ангелов »

Евдокия писал(а): 01 апр 2022, 22:44 Здесь спрошу. Будем дальше рассматривать экранизации классической, приключенческой и другой литературы? Было предложение посмотреть и обсудить Островского - "Бесприданницу" Протозанова и "Жестокий романс" Рязанова. В планах были "12 стульев", "Мастер и и Маргарита", "Два капитана", "Тихий Дон", "Пиквикский клуб" и т.д.
Я тоже за! Но на уровне нра-не нра! Я как вы не могу...
Аватара пользователя
Любая женщина
всегда в итоге осень...
Сообщения: 2562
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 23:35

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Любая женщина »

Я за "Звезду". Новые "зори" смотреть не хочу, хотя муж видел, сказал неплохо. А "звезду" не видела вообще, повод новенькое посмотреть))
Аватара пользователя
Маркиза ангелов
Администратор - Модератор
Сообщения: 9218
Зарегистрирован: 14 дек 2021, 15:43

Легкость в мыслях необыкновенная! Кино-клуб.

Сообщение Маркиза ангелов »

Девочки, какие вы умные!!!! Вас очень интересно читать!!!!!
Закрыто

Вернуться в «Кино-клуб»