Мир накануне войны. Часть 1

После темы «11.11. День перемирия в Первой мировой войне» (https://форум-дети.рф/viewtopic.php?f=3 ... вая#p78898) решила сделать небольшой цикл о Первой мировой войне (ПМВ). Мы все изучали историю в школе, а кто-то потом в институте. Но с тех пор прошло время, что-то могло забыться, а на что-то просто не обратили внимание. Постепенно появляются новые источники, открывают архивы, на какие-то события появляется другой взгляд.
.
В прошлой теме я уже упоминала, что ПМВ в советской историографии была не самой популярной темой для исследователей. Она рассматривалась скорей как фон Февральской буржуазной, Октябрьской социалистической революций и Гражданской войны, а все события представлялись с яркой политической окраской. В советских школьных учебниках теме ПМВ, а особенно международной обстановке накануне войны было отведено крайне мало места. Например, в учебнике истории за 9 класс нам просто сообщали, что «Обострение противоречий между этими военными блоками (Тройственный союз и Антанта) привело к возникновению первой мировой войны» и дальше: «Война носила захватнический, империалистический характер со стороны обеих враждующих группировок; она велась в интересах буржуазии и помещиков, которые строили свое благосостояние на крови и страданиях народов. <…> Развязывая мировую войну, империалисты стремились разрушить крепнувшее единство международного пролетариата, натравить рабочих разных стран друг на друга. Таким путем они рассчитывали задушить революционное движение». (учебник истории за 9 класс 1982 года под ред. И.Б. Берхина, И.А. Федосова). Современные учебники рассказывают чуть больше о международной обстановке тех лет, но и они не показывают всей картины.
.
Посмотрим подробней на события тех лет. Что привело к войне? Можно ли было её предотвратить или не участвовать в ней? Всё ли возможное сделало царское правительство, чтобы не допустить такой развязки? Какой была эта война для России – империалистической или Отечественной?
.

: 1 учебник.jpg (186.88 КБ) 383 просмотра

Мир накануне Первой мировой войны.
Часть 1
Боснийский кризис

Балканы не зря называли пороховым погребом Европы.
В 1908 году разгорелся очередной Балканский кризис, названный «Боснийским».
С последнего конфликта на Балканах, в котором принимала участие Россия (русско-турецкая война 1877-1878 годов), прошло уже 30 лет. Но нерешённые тогда вопросы и заложенные на Берлинской конференции противоречия опять дали о себе знать.
По Сан-Стефанскому мирному договору, которым закончилась русско-турецкая война 1877-1878 годов, Босния и Герцеговина должны были образовать автономную область. Признавалась независимость Сербии, Черногории, Валахии и Молдавии, а их территория увеличивалась. Создавалось новое автономное славянское княжество Болгария.
Однако Сан-Стефанский договор не устроил европейские державы. Великобритания и Австро-Венгрия не желали усиления России на Балканах, а также выхода русских через своего союзника Болгарию к Средиземному морю. На Балканах назревала новая война и Россия могла столкнуться уже не с Турцией, а с Великобританией и Австро-Венгрией. Чтобы избежать войны, в Берлине был срочно созван конгресс, где в ущерб Российским интересам и интересам славянских народов на Балканах пересмотрели условия Сан-Стефанского мирного договора.

Берлинский конгресс

: 2 Берлинский конгресс 1878 год.jpg (131.54 КБ) 382 просмотра

Слева в кресле сидит глава русского внешнеполитического ведомства, канцлер Российской империи Александр Михайлович Горчаков (он учился в Лицее вместе с А.С. Пушкиным). Горчаков придерживает за локоть британского премьер-министра Бенджамина Дизраэли. В центре обмениваются рукопожатием рейхсканцлер Германской империи Отто фон Бисмарк и представитель России на Берлинском конгрессе генерал от кавалерии Пётр Андреевич Шувалов.

Согласно Берлинскому трактату Болгария разделяли на три части: вассальное княжество с центром в Софии; автономную провинцию Османской империи – Восточную Румелию, Македония просто возвращалась Османской империи. Сербия, Черногория и Румыния сохраняли независимость, но территориально были урезаны, правда Сербия чуть была увеличена, но не за счёт Боснии, на которую претендовала, а за счёт болгарских земель.
Что касалось Боснии и Герцеговины, то они отдавались под управление Австро-Венгрии. Т.е. формально они по-прежнему считались владениями султана, но управляли ими австрийцы.
Однако в Петербурге полагали, что:
«аннексия этих двух провинций подняла бы более широкую проблему, которая потребует специального рассмотрения в надлежащее время и в надлежащем месте». Поэтому между Веной и Петербургом сложилась договорённость о status quo по этим землям. Вопрос оставили до «лучших времён».

Границы балканских государств и России по Сан-Стефанскому мирному договору и Границы по итогам Берлинского Конгресса

: 3 Границы Сан-Стефанский договор и Берлинский трактат.jpg (252.99 КБ) 380 просмотров

В начале ХХ века в руководстве Австро-Венгрии сложилась группа сторонников активизации австрийской политики на Балканах и к 1907 году количество сторонников аннексии Боснии и Герцеговины резко возросло. Министр иностранных дел Австро-Венгрии барон Алоиз фон Эренталь считал, что Россия, ещё не оправившаяся после русско-японской войны и внутренних волнений, не окажет серьёзного сопротивления Австро-Венгрии по этому вопросу. Не сможет препятствовать аннексии и ослабленная Османская империя. Эренталь начал действовать.

Министр иностранных дел Австро-Венгрии барон Алоиз фон Эренталь

: 4 Министр иностранных дел Австро-Венгрии барон Алоиз фон Эренталь.jpg (64.21 КБ) 379 просмотров

Балканский вопрос обсуждался и российской прессе. В апреле 1908 года в российской газете «Вятская речь» политику на Балканах называли «мертвящей политикой поддержания балканского status quo», которая «раздражила покровительствуемых нами славян против их освободителей; вызвала нашу обиду на балканскую «неблагодарность». Было понятно, что стороны уже не устраивает «балканский status quo» и этот вопрос надо решать в ближайшее время.
В июне 1908 года Эренталь предлагает министру иностранных дел России А.П. Извольскому обсудить вопрос аннексии Боснии и Герцеговины. Извольский, полагая, что вопрос аннексии уже предопределён, решает в обмен на признание Петербургом аннексии этих провинций добиться от Вены признания особых прав России в Проливах (Босфор и Дарданеллы). Не поставив в известность ни императора Николая II, ни Совет министров, Извольский «на свой страх и риск» начинает переговоры с Эренталем.
Осенью 1908 года А.П. Извольский отправился в рабочее турне по Европе.
2 сентября два министра встретились в загородном особняке Эренталя в Бухлау.
.
Особняк в Бухлау

: 5 Особняк в Бухлау.jpg (190.82 КБ) 378 просмотров

На встрече в Бухлау Эренталь подтвердил Извольскому, что аннексия Боснии и Герцеговины может быть провозглашена уже в октябре. От России требовалось не ставить вопрос о созыве международной конференции по аннексии балканских провинций. Извольский попытался добиться каких-то компенсаций для Сербии, которая претендовала на эти провинции, но Эренталь этот вопрос отклонил. Зато согласился, не дожидаясь распада Османской империи, принять формулу России относительно Проливов, по которой все русские суда, включая военные, могли проходить через них, а на проход военных кораблей других государств продолжал бы действовать запрет.
На этом встреча закончилась. Её результаты официально зафиксированы не были. О договорённости Извольский не сообщил ни Николаю II, ни председателю Совета министров П.А. Столыпину. Он продолжил «осеннее» турне по Европе.

Министр иностранных дел Российской империи А.П. Извольский

: 6 Министр иностранных дел России А.П. Извольский.jpg (69.71 КБ) 377 просмотров

Между тем (16 сентября) император Австро-Венгрии Франц-Иосиф II, зная о договорённости в Бухлау, направил Николаю II письмо, в котором сообщал, что «необходимость общего положения» заставляет его «приступить к аннексии Боснии и Герцеговины». Австрийский император выразил уверенность, что Николай II благожелательно отнесётся к той мере, «которая нам внушается необходимостью и которую предвидели и приняли без возражений Твои покойные Отец и Дед». О договорённости Эренталя и Извольского в Бухлау австрийский император не сообщил, полагая, что Николай II в курсе событий.
Николай II с ответом тянул, т.к. через несколько дней после получения этого письма Товарищ министра иностранных дел Н.В. Чарыков ознакомил императора с секретным документом, который хранился в архиве МИД. Это было секретное дополнение к договору о «Союзе трёх императоров», подписанному 6 июня 1881 года. Его основное положение разрабатывалось ещё при Александре II, но подписан договор уже Александр III. Статья 1 Приложения гласила: «Австро-Венгрия сохраняет за собой право аннексировать Боснию и Герцеговину в момент, который она признает подходящим». Это Положение, подготовленное Александром II и подписанное Александром III, крепко связало руки Николаю II по защите Боснии и Герцеговины.
Из письма Николая II вдовствующей императрице Марии Фёдоровне: «После бесконечных споров с Австрией <в 1880 году>, Россия согласилась на присоединение Боснии и Герцеговины в будущем! И об этом же согласии данном тогда Анпапа пишет мне старик император. Fichue position!!! Я получил его письмо две недели назад и до сих пор ещё не ответил. Ты понимаешь, какой это сюрприз и в каком неудобном положении мы очутились. Я никогда не думал, что существует такая секретная статья и ничего не слышал об этом от Гирса и Лобанова, при которых эти события происходили».
Государь был вынужден отказаться от ноты протеста Вене по поводу аннексии Боснии и Герцеговины.

********************************
1. Fichue position!!! – Проклятое положение!!!
2. Анпапа – так Николай II называл своего деда императора Александра II

Император Николай II и вдовствующая императрица Мария Фёдоровна

: 7 Николай II и Мария Фёдоровна.jpg (173.23 КБ) 376 просмотров

19 сентября в Петербурге узнали о переговорах двух министров в Бухлау. Об этом Председателю Совета министров П.А. Столыпину сообщил Н.В. Чарыков. Столыпин был возмущён, что Извольский ведёт переговоры втайне от правительства. Кроме того, он был совершенно не согласен с затеянными Извольским торгами о компенсациях.
Столыпин сообщил о переговорах императору. Николай II был «глубоко возмущён этим инцидентом и прямо сказал Столыпину, что ему просто не хочется верить, что Извольский мог сыграть такую недопустимую роль, которою он поставил и себя, и Государя в совершенно безвыходное положение». По мнению Николая II Россия оказывалась в невыгодном положении, ибо «всякий скажет, что мы помогли Австрии вытаскивать каштаны из печки без всякой для нас пользы, так как для всех ясно, что никакой реальной помощи мы от Австрии не получим, да и не от неё зависит решение такого «Мирового вопроса».
Сговор Извольского с Эренталем Николай II запретил. Он велел Чарыкову подготовить развёрнутые соображения по русско-турецкому сближению, а Извольскому разрешено было не прерывать поездку по Европе, чтобы максимально узнать позицию европейских держав.

Николай II и П.А. Столыпин

: 8 Николай II и П.А. Столыпин.jpg (163.52 КБ) 375 просмотров

Уже через день (23 сентября) 1908 года Чарыков предоставил императору проект созыва международной конференции по пересмотру Берлинского трактата. Как же Россия видела выход из сложившейся ситуации?
Проект предусматривал значительные компенсации Османской империи за отторжение от неё двух провинций: отмену ограничения суверенитета Турции в Македонии и Малой Азии, прекращение выплаты России контрибуции за проигранную войну 1877-78 годов. В обмен на это Стамбул должен был взять на себя обязательства не возражать против превращения Болгарии в независимое королевство, открыть Проливы для военного флота России и других черноморских стран при соблюдении безопасности турецкой территории. Намечались компенсации и для Сербии с Черногорией.
Представленный проект Николай II одобрил. Если Турция поддержит инициативу России (забегая чуть вперёд – Турция одобрила), то это был бы веский аргумент в диалоге с Францией и Англией на будущей конференции.
.
Николай II за работой

: 9 Николай II в кабинете.jpg (61.9 КБ) 372 просмотра

События развивались стремительно.
22 сентября о своей независимости провозгласила Болгария.
23 сентября австро-венгерский посол сообщил в Петербурге о «свободе действий» в Боснии и Герцеговине и передал памятную записку с предложением выступить совместно о признании Болгарии самостоятельным королевством. Времени для ответа у Петербурга не было, т.к. уже 24 сентября вышел указ императора Франца-Иосифа о присоединении Боснии и Герцеговины.
Сербию и Черногорию захватила волна протеста против австрийцев. Правительства Сербии и Черногории выступили с совместным заявлением протеста.
Возросла вероятность войны Османской империи с Болгарией и даже Австро-Венгрией, т.к. в Турции тоже были раздражены аннексией провинций. Уже 26 сентября в Петербург пришёл ответ из Стамбула, которая в целом соглашалась с предложениями России по урегулированию вопроса, но просила Петербург добиться согласия Франции и Англии на созыв конференции.

Граждане Сараево читают об аннексии Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией.

: 10 Аннексия Боснии и Герцеговины.jpg (116.86 КБ) 371 просмотр

Франция и Англия молчали «безучастно взирая на международные события».
После того, как стало ясно, что ни Англия, ни Франция не подержат Россию в вопросе аннексии Боснии и Герцеговины, Австро-Венгрия пошла дальше. На границе Австро-Венгрии и Сербии были стянуты австрийские войска. Уже ночью 25 сентября Николай II получил телеграмму от адмирала Ф.В. Дубасова, извещающую, что «Босния и Герцеговина присоединены к Австрии, как имперские земли <…> К сербской границе стянуты части VII, XV корпусов».
Франция, являясь союзницей России, заявила, что русские интересы на Балканах не могут стать причиной участия Парижа в войне против Австро-Венгрии.
Именно германского кайзера Николай II просит повлиять на Вену, давая понять, что война на Балканах «представляет опасность для европейского мира». Николай II пишет и Францу-Иосифу II, предостерегая, что действия Австрии на Балканах вызовет большое возмущение не только на Балканах, но и в России, а это может «привести Европу к общей войне».
Оба германских императора заверили Государя в том, что конфликт удастся урегулировать мирным путём. Однако через несколько месяцев стало ясно, что в Австрии идут военные приготовления и разрабатывается план раздела Сербии между Австрией, Болгарией и Румынией.
.

: 11 Газетная иллюстрация.jpg (168.33 КБ) 370 просмотров

Не дремала и Германия. Тогда же осенью 1908 года на стол Николая II легла составленная начальником Генерального штаба генерал-полковником Мольтке и утверждённая кайзером «Записка о распределении германских сил в случае войны. 22 августа (5 сентября) 1908 год». Этот документ был добыт русским военным агентом в Берлине полковником А.А. Михельсоном через негласную агентуру. В записке говорилось о наступательном характере будущей войны для германской армии, причём начало боевых действий относилось на тот момент, когда Германия придёт «к убеждению, что сохранение мира более несовместимо с нашей честью». Относительно Российской империи Мольтке писал: «По воле верховного вождя, Его Величества Императора Вильгельма, война с Россией должна ограничиваться пределами русской Польши, а при заключении мира – предоставить Австрии требовать уступок. Балтийские провинции должны быть по возможности избавлены от ведения в них военных операций, а при удачном исходе войны земли эти должны получить обратно их собственное управление, даже в виде самостоятельного государства буферного типа».
Стало понятно, что Германия готова к войне, что агрессивный тон на Балканах задаёт не Австро-Венгрии, а её союзница Германия. И для начала войны нужен лишь повод.

Хельмут Иоганнес Людвиг фон Мольтке

: 12 Мольтке.jpg (91.79 КБ) 368 просмотров

.
Михельсон Александр Александрович (1864-1919). Военный агент в Германии (20.01.1906-30.12.1910)

: 13 Михельсон.jpg (51.43 КБ) 366 просмотров

«Боснийский кризис» набирал обороты.
Находящийся в Париже Извольский был вынужден признаться, что ему было заранее официально сообщено австрийской стороной о намерении присоединить Боснию и Герцеговину. Он также признал, что обнадёжил Австрию, что Россия не сделает из этого факта casus belli. И тут Эренталь заявил, что аннексия совершена по сговору с Извольскиим. Российский министр попал в очень щекотливую ситуацию. Российская общественность кипела. Чтобы оправдаться в этой истории, он попросил Николая II разрешения выступить с разъяснениями в Государственной думе. Государь разрешил.
Ввернувшись в Петербург, Извольский был подвергнут самой острой критике со стороны различных общественных и политических сил России. Саморазоблачения министра, его сговор с австрийцами против славян, согласие с захватом земель, на которые претендовала Сербия, вызвали бурю негодования среди русской славянофильской общественности. Все требовали немедленной отставки Извольского.

Фрагмент статьи от Санкт-Петербургского Славянского Благотворительного Общества с протестом политики Австро-Венгрии о присоединении Боснии и Герцеговины. Опубликовано в газете «Московские ведомости» 29 октября 1908 года.
«Не для того лилась русская кровь, чтобы увеличить число славянских рабов в Австро-Венгрии, не для того русский Царь поднимал в пору славянского движения в России свой мощный голос в защиту Славян, не для того русская жертва обильно текла к Сербам.
Ныне та неправда, которая была совершена в Берлине в 1881 году относительно Боснии и Герцеговины, повела к новой неправде, и ложь всего трактата обнаружилась воочию для всей Европы.
Мы верим в конечное торжество правды и непреложных законов справедливости. Мы верим в мощь и силу России и в верховную правду и мудрость могущественного слова Русского Царя. И мы можем лишь желать, чтобы теперь взамен разрушенной произволом Австро-Венгрии силы Берлинского тракта была восстановлена сила Свято-Стефанского договора относительно Боснии и Герцеговины.
В правде Бог!»
.

: 14 Статья в Московских ведомостях.jpg (142.92 КБ) 365 просмотров

Понимая, что Германия намеренно затягивает конфликт и пытаясь решить вопрос мирно, Николай II опять пишет Вильгельму II письмо, в котором поясняет, что Сербия и Черногория «принадлежат к славянской расе и исповедуют ту же религию, что и мы. Вот почему национальное чувство России так всецело на их стороне. По отношению к Германии нет никакой враждебности». «Лишь Ты один в состоянии помочь нам всем, оказав дружеское воздействие на Вену в смысле смягчении курса политики».
Но кайзер глух к просьбам российского императора. Наоборот, Вильгельм поощрял агрессивные действия своего союзника и даже оказал Вене помощь в заключение договора с Турцией, по которому последняя, в обмен на 2,5 млн. фунтов стерлингов, отказалась от своего суверенитета над Боснией и Герцеговиной. Также Германия пообещала активную помощь Австрии, в случае если Россия придет Сербии на помощь.
Николай II понимал, что Россия, только-только начавшая выходить из смуты из-за последствий русско-японской войны, не готова к новым военным противостояниям, да ещё сразу с двумя сильными германскими державами. «Если на нас не нападут, мы не будем драться», - писал он вдовствующей императрице Марии Фёдоровне - «Нам со всех сторон было известно, что Германия совершенно готова к мобилизации. Против кого? Очевидно, что не против Австрии».
Так в начале 1909 года всё было готово к войне. Фитиль был подожжён.

Николай II и Вильгельм II

: 15 Николая II и Вильгельм II.jpg (108.69 КБ) 364 просмотра

26 февраля 1909 года Австро-Венгрия в ультимативной форме потребовала от Сербии признания аннексии Боснии и Герцеговины, открыто угрожая ей войной. Австрийские войска демонстративно стянуты к Сербской границе. На стороне Австро-Венгрии решительно выступила Германия.
8 марта Германия предложила России «германское посредничество» в этом конфликте, которое фактически было ультиматумом. Берлин соглашался повлиять на Вену не нападать на Сербию, но за это Россия должна была признать заранее аннексию Боснии и Герцеговины, отказаться от созыва конференции по боснийскому вопросу и воздействовать на Белград, чтобы он принял условия Венского кабинета. «Мы ожидаем точный ответ – да или нет, - говорилось в послании германского посла Пурталеса, - всякий уклончивый, условный или неясный ответ, мы будем вынуждены счесть отклонением от нашего предложения».
Только «да» или «нет». Николай II видел, что в случае отказа от германских требований, Россия неминуемо будет втянута в большую европейскую войну, к которой была не готова. Поэтому жизненно важным стало предотвратить эту войну.
На особом совещании под председательством Николая II, при участии П.А. Столыпина, военного министра генерала А.Ф. Редигера, морского министра вице-адмирала С.А. Воеводского и министра иностранных дел А.П. Извольского, все единодушно пришли к выводу: Россия в настоящий момент воевать не может.
9 марта 1909 года Николай II телеграфировал Вильгельму II о принятии «германского предложения», но предупреждал, что если Австро-Венгрия всё же нападёт на Сербию, то отношения России с германскими империями сильно ухудшатся.
Письмо Николая II вдовствующей императрице Марии Фёдоровне: «Это дело, тянувшееся уже 6 месяцев, сразу осложнилось для нас тем, что мы можем помочь делу и предотвратить войну, если мы дадим согласие на знаменитую аннексию, а если мы откажемся, последствия могут быть серьёзными и непредвиденными. Раз вопрос был поставлен ребром – пришлось отложить самолюбие в сторону и согласиться».
.
Николай II

: 16 Николай II 1909 год.jpg (55.76 КБ) 363 просмотра

14 марта в российских газетах появилось сообщение о признании Россией аннексии Боснии и Герцеговины. Российское общество негодовало.
С.С. Ольденбург писал: «Русское общественное мнение было плохо осведомлено о ходе переговоров, и когда в газетах 14 марта появилось сообщение об австрийском вопросе всем участникам Берлинского договора и о заранее данном согласии России на аннексию, в печати и в думских кругах поднялась целая буря. Спрашивали – почему Россия всё время требовала международной конференции и теперь признала аннексию раньше, чем менее в этом заинтересованные Англия и Франция? Писали о «дипломатической Цусиме». Изображали происшедшее, как унизительное поражение России».
Из письма Николая II вдовствующей императрице Марии Фёдоровне: «у нас в обществе не хотят понять, что вопрос стоял так грозно несколько дней назад! <…> Кроме дурных людей в России никто теперь не желает войны, а, по-моему, она была очень близка. Как только опасность её прошла, сейчас же начинают кричать, что мы унижены, оскорблены и т.п. Из-за слова «аннексия» наши патриоты готовы пожертвовать Сербией, т.к. в случае нападения на неё Австрии, мы не могли ей ничем помочь!»
.

: 17 Николай II апрель 1909 года.jpg (94.38 КБ) 362 просмотра

И тут кайзер показал свои истинные намерения. Он отказался от всякого посредничества между Россией и Австро-Венгрией, считая войну между Австро-Венгрией и Сербией почти неизбежной, объявив, что поведение Сербии «недопустимо».
16 марта 1909 года в Австро-Венгрии объявлена частичная мобилизация. Пять корпусов было сосредоточено на сербской границе.
Германские государства готовы подорвать «Балканский погреб».
18 марта перед угрозой неминуемого военного поражения Сербия признала, что аннексия Боснии и Герцеговины не нарушает её прав.
В Австро-Венгрии и Германии наступило всеобщее ликование, а в Сербии и в России всеобщее негодование.

Сараево

: 18 Сараево.jpg (143.78 КБ) 361 просмотр

И всё же, несмотря на внешний эффект, победа Австро-Венгрии и Германии в этом противостоянии была во многом мнимой.
Австро-Венгрия получила в свой состав две провинции, население которых было к ней крайне враждебно настроены. Это ослабляло империю Габсбургов.
Отказ Николая II идти на сговор с Австро-Венгрией поднял авторитет России в Сербии и Черногории, хотя Австрия добивалась обратного.
Грубое вмешательство Германии в пользу Вены, полное игнорирование кайзером просьб Николая II о воздействии на неё привели к резкому ухудшению русско-германских отношений. Николай II пришёл к окончательному выводу, что Германия отказывается строить с Россией равноправные отношения. Германия не смогла отделить Россию от Франции и Англии, её действия привели к обратным результатам. Если до этого Россия придерживалась внеблокового курса, то после Боснийского кризиса балансировать между блоками стало сложней.
Боснийский кризис показал, что Австро-Венгрия и Германия твёрдо встали на путь эскалации военной напряжённости.
России нужны были более надёжные союзники, чем Франция.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

: 19 Читают прессу.jpg (121.21 КБ) 360 просмотров

Спасибо! Очень подробно и интересно! Да, война была не минуема, слишком много противоречий сложилось к тому времени.

Мадам Н. Д. писал(а): ↑01 фев 2023, 13:37 Спасибо! Очень подробно и интересно! Да, война была не минуема, слишком много противоречий сложилось к тому времени.

Пожалуйста.
Противоречия можно решать дипломатически, но только с теми, кто хочет их решать. Если оппонент настроен на войну, с ним никак не договориться.

Форум Замечательных Людей

Познавательно - Развлекательный